Ересь конная
"Ибо надлежит быть и разномыслиям между вами, дабы открылись между вами искусные" (1Кор.11:19)
Пятница, 22.09.2017, 20:07
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 11
Форум » Форум » Люди » Джеймс Руни
Джеймс Руни
Len Дата: Среда, 09.12.2009, 16:04 | Сообщение # 1
Группа: Администраторы
Сообщений: 1009
Статус: Offline


Джеймс Р. Руни

1949 - бакалавр гуманитарных наук с отличием, Колледж Дартмута
1952 - доктор ветеринарии, университет Корнелла
1952-1954 – Ветеринарный корпус, Армия США.
1954-1958 - Профессор, Отдел Ветеринарной Науки, Политехнический институт Вирджинии
1956 - магистр естественных наук, Политехнический институт Вирджинии
1957 - Диплом Королевского Ветеринарного Колледжа, Стокгольм
1958-1960 - Руководитель отделения Патологической Анатомии, Лаборатории CWS, Форт Детрик, Мэриленд
1961 - Профессор Отдела Ветеринарной Науки, университет Кентукки

Доктор Джеймс Р. Руни обладает степенями многих учреждений. Он получил доктора ветеринарии в университете Корнелла в 1952 году, но также заслужил степень магистра естественных наук в Политехническом институте Вирджинии и магистра гуманитарных наук в университете Пенсильвании. Он служил научным сотрудником в Ветеринарном Корпусе армии США. Доктор Руни вошел в профессорско-преподавательский состав Отдела Ветеринарных Наук в Великобритании в 1961 году. Его назначение председателем Отдела совпало с открытием Конского Исследовательского центра Глака, где он также работал директором. После руководства Центром в течение первых лет доктор Руни удалился со своего поста в Великобритании в 1989 году. Теперь он живет в Мэриленде, где он продолжает заниматься исследовательской работой. Он международно признанный эксперт в конской хромоте, патологии и биомеханике.

http://www.ca.uky.edu/gluck/AboutChairs.asp


This post is provided "as-is".
 
Len Дата: Среда, 09.12.2009, 16:34 | Сообщение # 2
Группа: Администраторы
Сообщений: 1009
Статус: Offline
Смерть выдающегося ипполога доктора Джеймса Руни.

6 сентября 2008 года, суббота.

Дженнифер Хьюлетт.

Доктор Джеймс Руни не являлся владельцем лошади или всадником, и он не держал пари на них. Но ему нравилось наблюдать, как они бегут. Изучение того, как и почему лошади перемещаются определенным способом, было главным центром интереса первого директора университета Исследовательского центра Лошади Максвелла Х. Глака в Кентукки.

Признанный во всем мире как крупный специалист в лошадиной анатомии, патологии и биомеханике, доктор Руни умер от осложненного рака в пятницу в своем доме в Честертауне, Мэриленд. Ему был 81 год.

"Он, вероятно, больше, чем кто-либо еще, был в состоянии объяснить, почему у лошадей появляется хромота", сказал доктор Нейл Вильямс, британский профессор и патолог школы Диагностический центр болезней домашнего скота.

Доктор Руни, уроженец Бруклина, Нью-Йорк, заинтересовался лошадьми как ребенок, когда провел время на ферме в южном Мэриленде. Он закончил Колледж Дартмута, где специализировался на английской драматургии, и, во вторую очередь, в биологии, в 1948 году. Он продолжал посещать ветеринарную школу в Корнеллском университете, получив высшее образование в 1952 году. Его первая книга, Autopsy of the Horse, была издана в то время, когда он был в ветеринарной школе.

После двух лет, проведенных в качестве научного сотрудника Ветеринарного Корпуса армии США, он получает степень магистра в Политехническом институте Вирджинии.

Прежде, чем уехать в Великобританию в 1961 году, он был руководителем подразделения патологической анатомии в биологической лаборатории армии США в Форт-Детрик, Мэриленд.

Доктор Руни уехал из Великобритании в 1968 году, но возвратился в 1983. В промежутке он учредил и служил исполняющим обязанности поста директора программы патологии на Конской Станции Исследования в Ньюмаркете, Англия, и был исследователем и профессором в университете Пенсильванской Школы Ветеринарии.

Он возглавлял Центр Глака и ветеринарный отдел науки Великобритании с 1987 по 1989 год, когда он пошел на понижение из-за разногласий с британским президентом Дэвидом Розеллом. "Это - вопрос того, какова основная философия отдела: должен ли он быть прежде всего отделом исследования или более вовлечен в прикладные аспекты вещей" - сказал доктор Руни в то время. Он оставался в Великобритании еще несколько лет.

Доктор Руни был первым человеком, который распознал неврологическую болезнь лошади - протозойный миелит, которая вызвана паразитом, обитающим в спинном мозге лошади, сказал доктор Дэвид Пауэлл, преподаватель Центра Глака.

Пауэлл добавил, что лекции доктора Руни были "самыми интересными, стимулирующими и очень приятными для прослушивания" из-за его связи с драматургией. Доктор Руни играл в любительских и профессиональных постановках в Пенсильвании и Делавэре и сам был драматургом.

Позже он заинтересовался палеопатологией. "Он совершил большую работу, отправляясь в места, где были скопления окаменелых лошадей. Он изучил их и искал свидетельство, что у доисторической лошади, возможно, были определенные болезни, которые имеет современная лошадь", сказал Вильямс.

Доктор Руни оставил после себя жену Одри Руни; дочь Мелинду Флоршайм из Мекуона, Висконсин; сына Алека Руни из Роанока, Вирджиния; и пять внуков. Поминальная служба будет проведена в ноябре.

http://www.kentucky.com/219/story/514811.html


This post is provided "as-is".
 
Len Дата: Среда, 09.12.2009, 16:48 | Сообщение # 3
Группа: Администраторы
Сообщений: 1009
Статус: Offline
Эксперимент и наблюдение и лошадиная наука.

Джеймс Руни, доктор ветеринарии.

Apologia pro vita sua

Некоторые недавние и не столь недавние беседы и чтения побуждают меня к написанию этого эссе, которое является, в некотором смысле, извинением за мою жизнь и работу; таким образом, подзаголовок: защита или оправдание его жизни.

По сути - значительно упрощая - есть два вида науки: экспериментальный и наблюдательный. В первом случае вещами управляют при достаточно хорошо контролируемых, обычно лабораторных, условиях, и результаты манипуляции фиксируются, регистрируются и часто подвергаются статистическому анализу.

Во втором - наблюдательном - подходе такая манипуляция невозможна по многим причинам. В палеонтологии, например, эксперименты едва возможны, так как материал уже был мертв и окаменел в течение миллионов лет. Крупный масштаб, статистические исследования, поддающиеся проверке, являются очень трудными со многими животными, такими как лошади, слоны или гну, часто по финансовым причинам, но также и из-за тактических и/или гуманных соображений.

Однако методы патологии характерны для моего тезиса здесь. Экспериментальная патология - действенная и способствующая область. Наблюдательная патология является также действенной и способствующей и часто бывает единственно осуществимым подходом. Если Вы начинаете изучать причины хромоты лошадей, например, важно исследовать так много животных, сколько возможно, делая вскрытия, чтобы обнаружить, определить и описать изменения ткани – повреждения – связанные со многими различными клиническими проявлениями хромоты. При наличии такой информации следующий шаг должен сформулировать разумные, логические гипотезы относительно патогенеза этих повреждений.

Патогенез, кратко, является исследованием причин и развития, естественной истории, процесса болезни. Как только гипотеза была развита от ряда наблюдений, она может быть проверена дальнейшим наблюдением и экспериментальными методами, если они применимы.

"Если применимы" является самым важным. Однажды шпат был определен как артроз маленьких соединений скакательного сустава, и дальнейшее наблюдение наводит на мысль, что артроз больше распространен у лошадей с саблистостью или лошадей, которые выполняют определенную работу (прыжки, перевозка грузов) - что нужно делать, чтобы проверить гипотезу экспериментально? Если откровенно, я не знаю. Все, о чем я думал и предлагал, будет ужасно калечить и предполагает, что увечья будут появляться у большого количества лошадей.

Несколько лет назад экспериментаторы были причастны к появлению повреждений, вызывающих хромоту у лошадей, чтобы проверить эффективность одного препарата или другого. Я предложил, основываясь на патологии и механической гипотезе, способ, каким они могли бы регулярно вызывать артроз путового сустава. Эта гипотеза была проверена неэкспериментальными наблюдениями Ларса Хаакенстэда из Норвегии, а также моими собственными продолжающимися наблюдениями. Экспериментаторы были испуганы и сказали, что они никогда не будут делать такой вещи лошади! Нет, я бы тоже так не сделал; я только сказал им, как это могло быть сделано. Знали ли об этом авторы, например, "Equine Locomotion"? Авторы "Equine Lameness" знают это? Нет, ни один не знает, потому что, я предполагаю, они не консультируются с патологами или не читают то, что патологи должны сказать. Действительно ли патологи богоподобны в этом вопросе? Нет, они не являются таковыми, потому что это - грустный факт: большинство ветеринарных патологов совершенно не интересуются опорно-двигательным аппаратом. Когда кто-то действительно выглядит - клиницисты, обычно - заинтересованным определенными проблемами, результаты часто плохие, если не сказать катастрофические, из-за нехватки опыта "пускания крови в комнате для вскрытий".

Люди, которые в последние годы интересовались исследованием нормального передвижения лошади, привнесли много полезной информации, используя экспериментальный подход. В то же самое время – а фактически ранее – наблюдательный подход патологии поспособствовал большему пониманию и нормального, и неправильного передвижения. Эти два подхода не являются противоречащими и должны дополнять друг друга. Это, однако, простой, легко поддающийся проверке факт: большинство людей, изучающих нормальное движение лошади, знает немного или ничего из патологии опорно-двигательного аппарата лошади и, кажется, делают это делом чести - не учиться.

В моем конкретном случае я понял, что фундаментальная механика была полезным инструментом для того, чтобы развить гипотезы для патогенеза повреждений, которые наблюдались. Были и хорошо обученные инженеры, которые поспособствовали пониманию механики передвижения лошади. Во всех случаях, о которых я знаю, однако, те инженеры знают немного или ничего из патологии и не хотят знать о неправильном передвижении. Их обучение, в конце концов, сводится к тому, как построить вещи, которые не выходят из строя, а не к созданию или изучению неисправностей.

Когда возможно, механические гипотезы были проверены экспериментально. Определенно, в случае навикулярного синдрома понятие патогенез было развито в комнате для препарирования и испытано в лабораторных условиях на испытательной машине. Гипотеза была проверена, насколько это было возможно в лабораторных условиях. В результате той работы стало очевидно, что экспериментальное производство навикулярного синдрома у живых лошадей (с сопутствующими большими количествами и статистикой) было совершенно исключено.

http://www.horseshoes.com/farrierssites/sites/rooney/index.htm


This post is provided "as-is".
 
Len Дата: Понедельник, 14.12.2009, 16:36 | Сообщение # 4
Группа: Администраторы
Сообщений: 1009
Статус: Offline
Я разочаровалась в Руни... И ужасно этим расстроена.

Воодушевленная его биографией и первой его статьей, в которой он говорил о том, что нужно думать своей головой и не верить никому, я набросилась на следующую. Когда перевод был закончен, я выложила его на форум, окинула взглядом и поняла, что там присутствуют совершенно непростительные для такого рода статьи ошибки. Поняла во многом благодаря Вадиму, потому что сама была как под гипнозом, хоть и помнила слова Руни: "Не говорите: Руни сказал сделать таким образом и вот так, или: Берджи говорит делать это или то. Что Вы действительно должны говорить: я прочитал и понимаю Руни, и Овничека, и других, и я продолжу читать и учиться всякий раз, всегда и везде, где я могу. Всегда, однако, со скептическим взглядом и хорошо отточенным детектором г**на."
Мы включили тот самый детектор и засекли то самое... Тему я удалила, а теперь сижу и думаю: может, стоило оставить и написать, что именно там неверно? С другой стороны, не хочется собирать по всему интернету различного рода заблуждения, переводить их и выкладывать только ради того, чтобы устроить разбор и показать, что это заблуждения. wink Кому интересно, ссылка на оригинал статьи: http://www.horseshoes.com/farrier....ics.htm

Я в полной растерянности. Мы с Вадимом долго обсуждали, в чем дело. Было озвучено множество вариантов, вплоть до того, что эту статью писал не сам Руни. Истину мы, к сожалению, уже не узнаем.


This post is provided "as-is".
 
Captain_Nemo Дата: Вторник, 15.12.2009, 10:01 | Сообщение # 5
Группа: Администраторы
Сообщений: 1980
Статус: Offline
Мутная история!
Сегодня с утра перечитывал классическую "Хромоту..." Причем только разделы про копыта и механизмы спины и позвоночника.
Уйма вопросов по сути, есть и просто логические, кхм, "недостыковки"... wink И их, увы, чересчур много, чтобы приводить и анализировать их здесь.
Все это неожиданно, грустно и крайне странно.


Проблемы важнее решений. Решения могут устареть, а проблемы остаются.
 
Poll Дата: Четверг, 17.12.2009, 15:25 | Сообщение # 6
Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Статус: Offline
Такую работу провести - перевод. И не выложить... Вот с удовольствием бы почитала, обсудила, но я "безязыкая", а вы еще так: потравили и бросили. Приведу один пример из жизни, похожее было разочарование.
Как-то раз возвращался друг моего брата из Англии через Москву и ессно остановился у нас. Так вот, он признался, что вез мне подарок - антикварную фарфоровую статуэтку головы лошади, а с...и из авиакомпании ее разбили. Очень-очень жалко было!!! А если бы он не сказал? Нечего было бы и жалеть. "Иногда лучше жевать..."
 
Len Дата: Четверг, 17.12.2009, 16:26 | Сообщение # 7
Группа: Администраторы
Сообщений: 1009
Статус: Offline
Ну... если читатели настаивают, могу выложить снова. Я его не уничтожила.

This post is provided "as-is".
 
Len Дата: Четверг, 17.12.2009, 18:19 | Сообщение # 8
Группа: Администраторы
Сообщений: 1009
Статус: Offline
Читайте тут: http://onm.ucoz.net/forum/35-162-1
Там же можно и обсудить.


This post is provided "as-is".
 
Форум » Форум » Люди » Джеймс Руни
Страница 1 из 11
Поиск:

Copyright MyCorp © 2017 Используются технологии uCoz