Ересь конная
"Ибо надлежит быть и разномыслиям между вами, дабы открылись между вами искусные" (1Кор.11:19)
Суббота, 23.09.2017, 08:49
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 11
Форум » Форум » Копытные вопросы » Миф о хождении с пятки. (by Steve Hebrock)
Миф о хождении с пятки.
Len Дата: Понедельник, 17.08.2015, 23:55 | Сообщение # 1
Группа: Администраторы
Сообщений: 1009
Статус: Offline
Оригиналы статей на сайте http://enlightenedequine.com

Перевод выложен с разрешения автора.

Замечания по переводу приветствуются.
При желании распространять этот перевод на других сайтах, достаточно указать его автора (Елена Дударенок) и ссылку на эту страничку.

_____________________________________________________________________________________________

Часть 1.


Реклама из технического журнала.

Да, я знаю, что прошло слишком много времени с момента опубликования статьи, но жизнь вносит свои коррективы! Хорошая новость заключается в том, что у меня есть несколько статей на подходе, и я буду очень стараться писать чаще.

Я смеялся, когда увидел изображение выше как часть рекламы в одном из моих технических журналов несколько месяцев назад, потому что казалось, будто они знали, что я собрался писать эту статью о хождении с пятки, и хотели помочь проиллюстрировать проблему понятной фотографией! Но это заявление, вероятно, будет понято позже…

Я хочу быть абсолютно понятным с самого начала: мнение, что лошади "должны" ходить с пятки, без сомнения, одно из наиболее широко распространенных и опасных недоразумений, модных в настоящее время в мире лошадей. Я собирался начать публиковать ряд своих статей о навикулярном синдроме, но поскольку навикулярный синдром и манера приземления [копыта] тесно связаны, и поскольку я решил, что просто не смогу выслушивать еще одного владельца лошади или специалиста по копытам, рассказывающего мне, что лошади должны ходить с пятки - я решил, что сперва нужно высказать свое мнение об этом важном вопросе. Фактически эту статью было бы правильно также назвать "Навикулярный синдром – Часть 0". Таким образом - хотя я кратко упоминал в прошлом, что правильно расчищенная лошадь приземляет копыто плоско на шагу (см., например, Hoof Angles – Part 4) - я еще не обсуждал подробно логику этого утверждения. Делая это здесь, я надеюсь спасти много лошадей от большого количества проблем в будущем.


Приземление с пятки неправильно расчищенного босого копыта.

Чтобы быть справедливым, я также должен сказать Вам: я тоже раньше считал, что лошади должны ходить с пятки, потому что несколькими годами ранее прочитал мимолетное заявление в книге известного конского патолога доктора Джеймса Руни "Биомеханика хромоты у лошадей",где он сказал, что лошади приземляют копыто плоско или слегка с пятки (курсив добавлен). Он, однако, не упоминал условия - такие, как аллюр или скорость движения - при которых он полагал это утверждение правильным, и к тому же он не пояснял, было ли это теорией, основанной на физиологии - или просто на наблюдении за лошадьми, которых он видел. Интересно, что более поздние части той же самой книги сильно противоречат его заявлению о приземлении с пятки, которого он тогда придерживался и теоретически, и из наблюдений, и его новые работы на эту тему ясно говорят, что лошадь должна приземлять копыто плоско на шагу. Например, в ходе дискуссии о форме копыта диких лошадей на его вебстранице, озаглавленной "Форма конского копыта", он говорит:

На медленном шагу копыто обычно касается земли всем опорным краем копытной стенки; то есть копыто приземляется плоско.

К сожалению, это ошибочное мнение о приземлении на пятку все еще существует в основном (я верю) потому, что один конкретный триммер говорил это много раз на своих семинарах, и еще потому, что люди имеют обыкновение ходить с пятки. Но задолго до того, как я прочитал новую работу доктора Руни - или даже его более раннюю работу - более тщательно, я уже пришел к выводу: здравый смысл подсказывает, что правильно расчищенная лошадь – или в природе, или человеком – должна ступать плоско на шагу. За многие годы из разговоров об этом со многими людьми я понял, что люди-неконники, особенно с техническим складом ума, сразу понимали, что к чему, в то время как много конников, казалось, испытывали с этим трудности. Но я приложу все усилия, чтобы прояснить этот вопрос!


Правильное приземление правильно расчищенного босого копыта.

В этой части мы рассмотрим две вещи, которые мы должны понять прежде, чем действительно обсуждать подробно проблему приземления: во-первых, различия между строением конечности двуногого и четвероногого животного и их движением, и во-вторых - вопросы, связанные с тем, как люди распознают приземление.

Как Вы видите на этой картинке из "Принципов конской ортопедии. Часть 1" доктора Деб Беннетт, сравнивающей переднюю конечность лошади и человека, они сильно отличаются и по строению, и по функционированию.



Так, на передней конечности то, что мы обычно называем "коленом" лошади - это в реале запястье. Лошадь фактически ходит на копыте, прикрепленном к тому, что было бы последним суставом нашего среднего пальца. На задней конечности голеностоп лошади – это скакательный сустав, а не путовый, как может показаться интуитивно. Изображение ниже показывает их сравнительную анатомию; изображение скакательного сустава из «Принципов конской ортопедии. Часть 1», а изображение голеностопного сустава с сайта www.kidport.com



Если рассматривать различия в способе движения, важно отметить последствия этих анатомических различий. Человеческий голеностоп состоит из перевернутой чашки кости, поставленной на верхушку шара, стабилизированной связками. Он довольно гибкий по конструкции, и хотя он гнется вполне легко по направлению вперед-назад (A-P) и из стороны в сторону (M-L), в направлении A-P он менее жесткий и имеет намного больший диапазон движения. Для сравнения: диаграмма передней конечности выше показывает, что самый низкий сустав в ноге лошади состоит из намного более широких поверхностей, разработанных для движения только в направлении A-P. Не без основания я мог бы добавить; если Вы когда-либо оступались и подворачивали ногу внутрь, Вы можете представить себе "полный крах", который произошел бы, если бы лошадь смогла сделать это на скорости 40 миль в час! Это полное отсутствие боковой гибкости к тому же является причиной того, почему так называемая “корректирующая” расчистка и ковка – такая длительная катастрофа, как я писал об этом в статье What Makes it "Natural Hoof Care?".

Следующее изображение из книги Шафера под названием "Клиническая биомеханика: скелетно-мышечные действия и реакции (2-я редакция)" очень полезно в понимании передвижения на двух ногах. Обратите особое внимание на то, где находится туловище относительно ведущей и опорной конечностей.



И вот что автор говорит о механике ходьбы:

Биомеханическим образом ходьбу можно рассматривать как серию непрерывных потерь и восстановлений баланса, в которой ритмичная игра мышц едва предотвращает падение. Steindler говорит о базовой последовательности движений при ходьбе как о "серии едва предотвращенных катастроф".

Другими словами, ходьба в определенном направлении включает перенос Вашего центра массы в том направлении, куда Вы хотите пойти, а затем - "ловлю себя" ведущей ногой, когда Ваша масса оказывается над этой ногой. В сущности, Вы падаете вперед, чтобы двигаться вперед. И если Ваша стопа находится в нейтральном положении – обычно перпендикулярно оси Вашей ноги – она приземляется на землю тем более выраженно с пятки, чем более увеличивается длина шага.

Четвероногие животные, напротив, не ходят таким образом, потому что их центр массы никогда не переносится перед ведущей конечностью, пока она загружена. Кошка на следующих (плохих!) фотографиях шла во время моей видеосъемки, когда я снимал лошадь. Как Вы можете четко увидеть, она стабильна на 3 ногах, и ее центр массы находится позади ведущей ноги. Как и Вашей лошади, ей не приходится "падать" на ведущую ногу, как это нужно сделать Вам или мне для движения вперед. Также обратите внимание на то, что она определенно не идет с пятки, а я даже не расчищал ее!


Кто-то забыл сказать этой кошке, что она должна ходить с пятки…

Другая часть исходной информации касается того, как люди воспринимают вещи. Еще в 2008 году, когда я начал серьезно подвергать сомнению правильность понятия приземления с пятки, я стал убеждаться, что люди, вероятно, не в состоянии увидеть различия в интервалах времени между контактом пятки и контактом зацепа. Поэтому я написал нескольким исследователям в области визуального восприятия, и поставил перед ними следующий вопрос (так как я не мог предположить, что они знали что-либо о лошадях!):

Наблюдатель смотрит (но не слышит), как кто-то хлопает обеими руками по поверхности стола в ярко освещенной кухне. При каком интервале между хлопками будет казаться, что руки ударили о стол одновременно?

Ответы, которые я получил, были почти все одинаковы, но доктор Кен Норвич, почетный профессор Института биомедицинской инженерии в Университете Торонто, предоставил следующий ответ с некоторыми уточнениями:

Как используется яркий свет для наблюдения? Интервал, который Вы ищете, будет зависеть от освещения. Какой фон за руками? Давайте предположим, что это - черный фон, но контраст также окажет влияние на измеряемый интервал. Вероятно, интервал очень близок к величине, обратной частоте слияния мельканий, т. е. частоте вспышки, когда наблюдатель видит устойчивое изображение, а не мерцающий свет. Эта частота составляет приблизительно 55 Гц, таким образом, интервал, который Вы ищете, по меньшей мере, равен 0,02 секунды, или 1/50 секунды, и это для очень яркого изображения.

Таким образом, при условиях яркого освещения на высококонтрастном фоне, предел восприятия человека находится в районе 20 миллисекунд. Любой временной отрезок между контактом пяткой и зацепом, который короче этого периода времени, будет восприниматься как плоское приземление. И в скольких конюшнях из тех, что Вы были, есть "яркое освещение на высококонтрастном фоне"? Черта с два... была б хоть бы одна, по моему опыту!

Чтобы помочь рассмотреть это с точки зрения более показательных условий, изучите первый набор изображений копыта в этом сообщении. Это приземление с пятки, при котором время от контакта пятки до контакта зацепа было довольно очевидно для меня на нормальной скорости, и составило приблизительно 80 миллисекунд.

А теперь посмотрите на следующие два приземления:





В обоих случаях приземление с пятки не было особенно очевидно на нормальной скорости, и стало очевидным только тогда, когда я замедлил видео. Хотя фон не очень контрастный, освещение было довольно ярким. В обоих случаях прошло приблизительно 20 миллисекунд от касания пятки до касания зацепа. Фактически из 6 случаев приземления с пятки, которые мне удалось заснять в замедленной съемке при написании этой статьи, среднее время между касаниями пяткой и зацепом было только 32 миллисекунды – тревожно близко к пределам человеческого восприятия при идеальных лабораторных условиях.

Вот в чем сложность: если Вы видите очевидное приземление на пятку, это приземление должно быть ярко выраженное с пятки для Вас, чтобы воспринять его таким! И скоро я объясню, почему это является серьезной проблемой для Вашей лошади.

Итак, вот первые две задачи для решения при обсуждении хождения с пятки у лошадей: независимо от того, что Вы видите при движении человека, Вы не можете применить это к движению лошади, потому что лошади и люди существенно отличаются; и второе: интервал времени приземления на пятку выходит за пределы человеческого восприятия, таким образом, Вы ни в чем не можете быть абсолютно уверены, не используя дополнительные инструменты, такие, как замедленная видеосъемка.

http://enlightenedequine.com/2013....-part-1


This post is provided "as-is".
 
Len Дата: Пятница, 21.08.2015, 01:47 | Сообщение # 2
Группа: Администраторы
Сообщений: 1009
Статус: Offline
Часть 2.

В первой части этой серии мы начали разбираться, почему для лошади на шагу правильно приземлять копыто плоско, описав анатомические различия между людьми и лошадьми и указав на ограничения нашей способности воспринимать довольно существенные различия в том, как лошадь приземляется, не используя при этом замедленную съемку. В этой части мы продолжим, изучив ориентацию копыта, когда оно описывает дугу в воздухе и готовится встретиться с землей.


Из книги Equine Locomotion, by Willem Back & Hilary Clayton. Я добавил цвет.

Как Вы можете увидеть на диаграмме выше, и сухожилие общего разгибателя пальца (6), и сухожилие глубокого сгибателя пальца (2) - оба крепятся на копытной кости, самой отдаленной (дистальной) кости в конечности лошади, которая располагается в копытной капсуле. Как и стопа у людей, копыто лошади стабилизировано этими сухожилиями, а также связками, и вскоре после того, как копыто отрывается от земли, его ориентация по отношению к остальной части конечности сразу над ним (венечная кость и путовая) останется очень стабильной на протяжении всего времени перемещения в воздухе. Как и мы, лошади, как правило, не думают о том, куда поставить следующую ногу во время шага. Поэтому, хотя сухожилия стабилизируют положение копыта, прикрепленные мышцы не участвуют в его ориентации активным сокращением или расслаблением в тот момент, когда оно готовится приземлиться. Фактически, "Биомеханика хромоты у лошадей" Джеймса Руни, на которую я прежде неоднократно ссылался, описывает несколько парадоксальное открытие доктора Руни: тот факт, что рассечение сухожилий разгибателя и глубокого сгибателя на уровне венечной кости действительно не влияло в значительной степени на ориентацию копыта во время его приземления. Поэтому он пришел к заключению, что (как и у людей) положение копыта при “нормальном” шаге не требует активного усилия. Тем не менее имейте в виду, что мы говорим только об ориентации A/P (вперед-назад) у лошади; ориентацию M/L (в стороны), как мы видели в 1 части, определяется строением поверхностей самого сустава.

Комментарии доктора Руни побудили меня взглянуть на центр вращения копытного сустава и центр тяжести правильно расчищенного босого копыта, что довольно легко сделать в моей системе CAD, импортируя фотографию саггитально разрезанного копыта, визуально отмечая центр вращения сустава и прочерчивая внешний контур копыта - таким образом программа сможет вычислить положение центра тяжести. Посмотрите на изображения ниже одного из диких копыт от Брайана Хэмпсона из Австралии/Новой Зеландии. И как интересное отступление - также обратите внимание на очевидное изменение кости в зацепе.


Центр вращения копытного сустава (центр круга) находится на линии, обозначающей вершину копытной капсулы.


После очерчивания копытной капсулы программа вычисляет центр тяжести копыта, который находится непосредственно под центром вращения сустава.

Что интересно в этом наблюдении - это работало для всех копыт, которые я смотрел в поперечном сечении, независимо от угла зацепа. Это означает, что копыто, сбалансированное для правильного (плоского) приземления, буквально "колеблется" на конце конечности! Таким образом, опыт доктора Руни с разрезанными сухожилиями имеет смысл; масса правильно расчищенного босого копыта равномерно распределена в направлении A/P (вперед-назад), сухожилия обеспечивают только стабилизирующее (демпфирующее) усилие, вместо того, чтобы активно контролировать выравнивание бабки/копыта. Их функции похожи на функции амортизатора в автомобиле; они не определяют положение кузова автомобиля, но они помогают телу быстрее вернуться к нейтральному положению после перемещения.

Я пытаюсь объяснить, что лошадь не делает сознательно "наведение" своей ноги, т. е. она приземляет ногу определенным способом в зависимости от того, что происходит с нижней частью копыта. На самом деле ориентация костей ее ноги — это результат влияния массы, напряжения мышц и строения суставов – и всё это под действием силы тяжести и других внешних сил (мы доберемся до этого через мгновение!). Копыто создано босым, довольно коротким, и (как мы видели выше) с достаточно равномерно распределенной массой; поэтому оно в состоянии быстро ускориться и замедлиться до правильного центрирования относительно конечности выше, чему способствует "нейтральное" напряжение в сухожилиях/мышцах, когда оно описывает арку в воздухе. Таким образом, если босое копыто расчищено правильно, конечный результат состоит в том, что внутренние и внешние структуры копыта будут хорошо уравновешены, когда копыто готовится опуститься на землю. Посмотрите на следующую фотографию, сделанную из видео клиента, в котором положение копыта было захвачено максимально близко к земле прежде, чем опуститься на нее.



Обратите внимание, однако, что я использовал фразу "правильно расчищенное босое копыто". В пределах некоторого диапазона изменений относительно "правильного" внутренние структуры копыта все еще будут в правильной ориентации относительно ноги и земли, но внешние структуры не будут. Вам нужно просто посмотреть на предыдущую фотографию, чтобы понять: если какую-то часть копыта оставить длиннее относительно других частей, более длинная часть в итоге первой коснется земли. Таким образом, длинный зацеп приведет к приземлению на зацеп, а длинные пятки приведут к приземлению на пятку. Как Вы узнаете из следующих статей, где я буду обсуждать природу навикулярного синдрома, это - чрезвычайно проблематичная ситуация, потому что по своему устройству копытный сустав не предназначен для того, чтобы проворачиваться в момент контакта! Но если лошадь ступает на землю каким-либо образом кроме как плоско, копытный сустав обязательно будет прокручиваться, когда копыто "шлепнется" о землю во время переноса веса на ногу.

Но ситуация становится хуже. Как только копыто превышает этот диапазон изменений относительно "правильного" (и я не претендую на знание точных пределов), внутренняя ориентация копыто/конечность, и, следовательно, внутренняя и внешняя ориентация копыто/земля, будут подавляться дальше тремя факторами, особенно в начале и в конце арки свободного полета. Это: 1) длина копыта, 2) вес копыта (масса), и 3) распределение веса копыта (массы).

Помните первый закон Ньютона?

Всякое тело продолжает удерживаться в состоянии покоя или равномерного и прямолинейного движения, пока и поскольку оно не понуждается приложенными силами изменить это состояние.

Поскольку копытный сустав довольно гибкий, отклонения от этого "заданного дизайном" короткого, тщательно сбалансированного босого копыта могут оказывать сильное влияние на движение этого сустава во время фазы полета с серьезными последствиями на манеру приземления. Вероятно, почти каждый владелец лошади прежде имел дело с подковами, но относительно немногие держали в руках препарат ноги; я могу уверить Вас, что большинство стальных подков добавляют значительный процент к весу ноги! И когда мы добавляем вес на конце конечности в виде избытка нерасчищенного копыта и/или (более значительно) подковы, мы начинаем изменять динамику движения копыта в воздухе. В сущности, нижняя часть ноги лошади начинает действовать все больше как двойной маятник – венечная и путовая кости формируют один маятник, присоединенный к путовому суставу, и копыто с любым оставленным или добавленным дополнительным весом присоединенное к копытному суставу. Получившееся движение и математика, описывающая его, могут быть достаточно сложными, но мы можем сделать некоторые общие утверждения об эффектах длины, массы и распределения массы:

• Когда длина копыта увеличивается, время, которое требуется для разгона от земли или замедления перед приземлением, увеличивается. Это вызвано тем, что время раскачивания (период) маятника зависит от его длины; чем длиннее маятник, тем дольше период.
• Когда масса копыта увеличивается, время, которое требуется, чтобы для разгона от земли или замедления перед приземлением, увеличивается. Это происходит по двум причинам: центр массы отдаляется от копытного сустава, эффективно удлиняя маятник и, как следствие, период; и увеличивается вращающая сила (момент инерции) на копытном суставе, которой также пропорционален период.
• Когда распределение массы копыта смещается относительно оси симметрии, в одну из сторон A/P - увеличиваются силы скручивания сустава, оказывая влияние и на эффективную длину маятника, и на центр массы.

Что все это означает на практике? Это означает, что нога, созданная для того, чтобы контактировать с землей в определенном положении относительно конечности выше, может не быть в состоянии сделать этого из-за чего-либо, сделанного (или не сделанного) в процессе расчистки/ковки - что изменило динамику. Вот почему подкованная лошадь с очевидно длинными пятками может ступать плоско или даже с зацепа. Подкова, распределение веса которой сместило центр тяжести копыта к зацепу, изменяет комплекс движения таким образом, что это мешает зацепу повернуться должным образом прямо перед контактом. Но когда Вы снимаете подковы, лошадь немедленно начинает ходить с пятки! Точно так же лошади с любым типом круглых подков, где вес подковы намного лучше распределен симметрично A/P или даже больше в задней части (в зависимости от определенного дизайна – помните о клиньях!) будьте склонны ходить выраженно с пятки, потому что вес подковы опускает пятки вниз плюс пятки и так слишком длинные. И дополнительный вес также увеличивает напряжение в суставах и мягких тканях, потому что этот дополнительный вес нужно разгонять и замедлять при каждом шаге.

Таким образом, мы добавили еще одну переменную к "картине приземления". Мало того, что лошади не ходят как люди, и мало того, что мы не можем четко увидеть приземление на нормальной скорости, так еще приземление, которое мы действительно видим, может быть очень далеким от "правильного" из-за того, как вышеупомянутые факторы могут изменить выравнивание бабки/копыта. Но проблема вот в чем: как говорит доктор Деб Беннетт, "То, что люди привыкли видеть каждый день, они естественно начинают считать 'нормальным'… Но то, что культура или народ привыкли считать, обычно является распространенным, а не нормальным."

Пожалуйста, не наступайте на эти грабли: просто потому, что Вы часто видите хождение с пятки - думать, что так и надо. Такое приземления просто распространено, оно не нормально биологически! Это не тот способ, для которого разработана конечность лошади, и мы продолжим представлять новые доказательства в ближайшем будущем, чтобы защитить это утверждение.

http://enlightenedequine.com/2014....-part-2


This post is provided "as-is".
 
Len Дата: Пятница, 21.08.2015, 22:54 | Сообщение # 3
Группа: Администраторы
Сообщений: 1009
Статус: Offline
Часть 3.



Надеюсь, Часть 1 и Часть 2 этой серии хорошо подготовили вас к тому, чтобы услышать, почему дикие лошади ступают плоско на шагу. Давайте кратко просуммируем то, что мы охватили до этого:

• Так как лошадь - четвероногое животное, ее анатомия и способ передвижения отличаются от двуногого человека, и поэтому ее движения нельзя сравнивать с движениями человека.
• Человек неспособен заметить небольшие, но существенные различия в том, как лошадь приземляет копыто - без помощи замедленной видеосъемки.
• Исключая ранения или другие побочные обстоятельства, лошадь не управляет своим копытом активно - при приземлении.
• Масса здорового и правильного расчищенного босого копыта вполне равномерно распределена вперед-назад относительно центра вращения копытного сустава.
• Любая часть копытной стенки, более длинная относительно остальной части копытной стенки, коснется земли первой.
• Добавочная длина или масса может оказать значительное влияние на дугу перемещения копыта, и, следовательно, на способ приземления копыта.

А теперь нам надо поговорить о влиянии движения и грунта на копыто.

Одна из вещей, которую Вы, возможно, заметили у своей лошади, подкованной или босой: чем тверже и абразивнее грунт, на котором лошадь используется, тем быстрее изнашиваются подковы или копыта. Это совершенно логично, так как даже сталь подковы не такая твердая, как многие полезные минералы, присутствующие в почве. И учитывая, что типичная дикая лошадь проходит примерно менее 12 миль в день, неудивительно, что постоянное трение приводит к очевидным признакам изнашивания. Так, если мы глянем на копыто дикого мустанга из очень засушливой и абразивной среды, такой как американский Большой Бассейн, мы увидим признаки значительного износа.



Обратите внимание на явное скругление ("перекат мустанга") стенки в местах, где она контактирует с землей, на арку в четвертях, на отполированный переход между заворотной стенкой и подошвой и на кожеподобный вид стрелки. В целом копыто очень короткое, с пятками, сточенными до самой широкой части стрелки.

Для сравнения посмотрите на те же самые признаки у этой домашней лошади из Огайо, примерно половина обычного дня которой проходит на довольно влажном, заполненном травой пастбище, а вторая половина - в деннике. Спустя приблизительно 6 недель после прошлой расчистки.



Как видите, на стенке нет признаков изнашивания, она имеет довольно острый край. Арка в четвертях тем не менее настолько просится, что лошадь начала избавляться от избыточной длины стенки в той области посредством большого залома. Заворотные стенки немного выше подошвы, и наличие крошечных трещин вместе с шероховатостью говорит от том, что старая подошва не стирается. Стрелка выглядит несколько "раздуто", и пятки непропорционально длинные и поэтому подъехавшие.

Эти два копыта – две крайности: с большим количеством движения по сухому, жесткому грунту с одной стороны - и относительно малым количеством движения по мягкому, влажному грунту с другой. Следует иметь в виду, что различие в движении между типичными дикими и домашними лошадями огромно; домашняя лошадь должна была бы сделать, 24 витка в день по периметру пастбища в 4 га, чтобы пройти столько же, сколько дикая лошадь за то же количество времени!

Зависимость между типом грунта и степенью изнашивания была найдена ковалем и дизайнером подков Джином Овничеком. Посмотрите на эту иллюстрацию из его книги "New Hope for Soundness", второе издание.



Как видите, чем мягче становится грунт, тем меньше снашиваются пятки. Однако потому, что пятки фактически погружаются в мягкий грунт, рабочий угол зацепа остается фактически постоянным. Очевидно, что если Вы поставите этих трех лошадей на плоскую, жесткую поверхность, такую как бетон, или переведете лошадей A и B в окружение лошади C, только у лошади C останется тот же угол зацепа, каким он создан в своей "естественной" среде; у лошадей A и B были бы более вертикальные углы зацепа из-за более длинных пяток. Из того, что мы выяснили в части 2, вытекает, что на плоской, твердой поверхности лошадь A бесспорно будет приземляться более явно с пятки, чем лошадь B, которая будет приземляться более выраженно с пятки, чем лошадь C.

Вот почему столько людей ошибочно приходит к заключению, что лошади созданы для хождения с пятки; очень немногие наши домашние лошади одновременно живут в условиях пустыни и передвигаются так же, как дикие лошади, что делает их намного больше похожими на лошадь A, чем на лошадь C. Таким образом, логично предположить, что каждая лошадь, движение которой мы смотрим на плоской, твердой поверхности, включая всех диких лошадей (кроме тех, что из среды лошади C), будет приземлять первой пятку в той или иной степени. Но просто из того, что нам доводится видеть это на плоской, твердой поверхности, не вытекает, что они приземляют копыта таким же образом на любую поверхность!

Очень важный момент в этом обсуждении: все три лошади на вышеупомянутой иллюстрации имеют общую и критически распространенную, хотя и неочевидную особенность, несмотря на различия в их среде обитания: в момент удара о землю копытный сустав (сустав между венечной и копытной костью) не переносит рывки. Несмотря на то, что вся нога замедляется при приземлении, копытный сустав не должен при этом проворачиваться. Любое вращение (рывок) сустава, как мы узнаем в следующей статье под названием "Navicular Disease – Part 1: Background", оказывается, является абсолютно решающий фактором, влияющим на долгосрочный комфорт и здоровье лошади.

Между тем, если мы считаем, что все изнашивание нижней части копыта лошади C произошло благодаря многим милям движения по очень жесткой земле, не является ли логичным вывод, что какая-либо более длинная часть копыта будет очень быстро стерта? Например, на каждую переднюю ногу лошади весом в 450 кг будет приходиться приблизительно 270 кг веса, шлифующего это копыто в земле при каждом шаге всю ее жизнь. Как оно может не снашиваться? Таким образом, копытный сустав лошади C в итоге не прокручивается, потому что она шагает плоско; лошадь A и лошадь B не испытывают прокручивания копытного сустава, потому что их пятки погружаются в землю, и они фактически шагают плоско.


Прекрасное приземление с нулевым вращением копытного сустава.

В заключении я хочу оставить Вам несколько заявлений для обдумывания, в качестве подготовки к следующей статье в этой серии. Я действительно надеюсь, что подготовил почву для нее, чтобы быть прочитанным и понятым. Но прежде чем Вы прочитаете их, я искренне надеюсь, что Вы отложите все, что Вы, возможно, услышали или прочитали по этому вопросу обратного - независимо от того, где Вы это услышали или от кого - и позвольте только здравому смыслу и Вашему собственному опыту – с лошадьми или без – направлять Ваши мысли. Эти заявления - мои неизменные выводы насчет приземления, полученные после тщательного анализа фактов за 20-летний период, и я полностью придерживаюсь их. Вот они:

Для дикой лошади приземление с пятки невозможно.

Для домашней лошади приземление с пятки нежелательно.


Как я упоминал в части 1 этой серии, выдающийся автор и конский патолог доктор Джеймс Руни – возможно, один из самых опытных в мире исследователей конечностей лошадей – также в конечном счете пришел к таким же заключениям. Так почему другим нужно так много времени, чтобы это понять?

ДОПОЛНЕНИЕ.

После публикации этой статьи я общался с несколькими людьми, которые, кажется, не прочитали весь ряд статей и поэтому неправильно поняли мои два вывода о приземлении, заявленных непосредственно выше. Поэтому я решил объяснить их немного больше, даже при том, что та же информация содержится в этой и предыдущих двух статях.

Заявление 1:

Для дикой лошади приземление с пятки невозможно.

Это заявление основывается на нескольких условиях. Во-первых, это относится только к здоровой дикой лошади, двигающейся по ее родному плоскому грунту наиболее распространенным для нее аллюром (шагом). Хотя я подозреваю, что такое же приземление происходит на более быстрых аллюрах, я сделал мало видеороликов на более высоких скоростях, и поэтому еще не готов делать такое заявление. Во-вторых, как я очень старался объяснить в этой статье, на более мягких грунтах будет казаться, что первыми касаются земли пятки, но они в реальности погружаются в грунт. В конечном результате нет вращения копытного сустава в момент контакта; таким образом, в механических терминах, они фактически приземляются плоско. Поэтому приземление с пятки, по моему определению - это фактически приземление с любым (отличным от нуля) вращением копытного сустава. Вот что является характерной особенностью приземления.

Заявление 2:

Для домашней лошади приземление с пятки не желательно.

Точно так же это заявление реально означает, что приземление с ненулевым вращением копытного сустава нежелательно для домашней лошади. Это применимо, когда лошадь смотрят на шагу на плоской, жесткой поверхности, и часто это невозможно рассмотреть без помощи замедленной видеосъемки. Это можно, однако, хорошо услышать на такой поверхности из-за различий в нашем слуховом и визуальном восприятии.

http://enlightenedequine.com/2015....-part-3


This post is provided "as-is".
 
Len Дата: Суббота, 22.08.2015, 00:19 | Сообщение # 4
Группа: Администраторы
Сообщений: 1009
Статус: Offline
Вавилонская башня приземления копыта.


Приношу извинения Афанасию Кирхеру за изменение его рисунка.

Это - даже отдаленно не то, о чем я собирался писать прямо сейчас. При создании моей недавней серии о хождении с пятки я предполагал, что все, кому посчастливится ее прочитать, знакомы с определениями различных типов приземлений – вероятно, потому, что в самих названиях различных типов приземления содержится точное описание того, что происходит, когда копыто касается земли. Это казалось совершенно логичным предположением, поскольку за все 20+ лет затрагивания этой темы со всеми типами представителей услуг по уходу за копытами, владельцами лошадей, ветеринарами и студентами, я никогда не сталкивался ни с одним человеком, который не понимал бы эти различия.

До сих пор. В течение прошлых нескольких дней я вел интересный и живой обмен репликами с некоторыми копытными специалистами на Facebook на тему того, что является "хорошим" приземлением для лошади; они настаивали, что манера хождения с пятки является здоровой и нормальной. Если Вы читаете это, Вы, вероятно, уже знаете мое стойкое убеждение, что это не только неправильно, но также и опасно. Следовательно, мы ходили вокруг да около, совсем никуда не продвигаясь, пока триммер Дора Либби не указала, что приземления, которые они видят во многих видео на YouTube, неправильно подписаны как показывающие приземление на пятки, в то время как там очень явное плоское приземление. Таким образом, теперь очевидно, что мы на самом деле не соглашались в терминологии, а не биомеханике!

Да, это важная тема. Правильное приземление не только является главной темой для споров в мире заботы о копытах и лошадях, но также очень важно для долгосрочного комфорта и здоровья Вашей лошади, как Вы увидите в предстоящей серии статей о навикулярном синдроме. Таким образом, если большая часть очевидного разногласия в действительности является вопросом определений, в первую очередь нужно уладить это.

Определения, которым я всегда учил раньше - те же, которые доктор Руни использовал в "Биомеханике хромоты у лошадей". Их легко понять потому, что, как я сказал ранее, тип приземления также описывает, что происходит, когда копыто контактирует с землей. В направлении (A/P) спереди назад есть три возможных способа, которыми копыто может приземлиться: на зацеп, на пятку и плоско.

При приземлении на зацеп, начальный контакт с грунтом осуществляет нижний передний край ("зацеп") копыта, затем следует быстрое прокручивание копытного сустава спереди-назад, когда на копыто переносится вес, пока пяточные углы ("пятки") не встретятся с землей. Заметьте между тем, что Джеми Джексон указывает в книге "The Natural Horse", что контакт зацепа может происходить в нескольких различных областях зацепа, включая единственную область непосредственно в зацепе или две области, расположенные симметрично или асимметрично относительно зацепа. В моем опыте приземление на зацеп встречается реже всего, что удачно, потому что оно также наиболее потенциально разрушительное.

При приземлении на пятку, начальный контакт с грунтом осуществляется в противоположном порядке: самая задняя нижняя часть копыта – пяточные углы – первыми касаются земли, затем следует быстрое прокручивание копытного сустава сзади-вперед, когда на копыто переносится вес, пока зацеп не опустится на землю. Это, бесспорно, наиболее распространенный тип приземления из наблюдаемых мной, и расчистка или ковка для достижения его являются провозглашенной целью многих профессионалов заботы о копытах, ветеринаров и владельцев лошадей. Но это тоже деструктивный тип приземления, как объяснят мои будущие статьи о навикулярном синдроме.

При плоском приземлении область зацепа и пяточные углы контактируют с землей одновременно без вращения копытного сустава после этого. Обратите внимание на то, что указано в Части 3, пятки лошадей, которые живут на более мягком грунте, фактически погружаются в землю при контакте и поэтому не происходит никакого вращения копытного сустава, когда на копыто переносится вес. Это фактически плоское приземление при таких условиях, но имейте в виду, что та же лошадь будет идти выраженно с пятки на твердом грунте.



Чтобы помочь лучше понять различия, я сделал видео, где показаны в замедленном движении понятные примеры каждого типа приземления, наряду с небольшим комментарием. Пожалуйста, поделитесь этим видео с другими копытными специалистами и владельцами лошадей, чтобы у нас было взаимопонимание, когда дело доходит до обсуждения этой очень важной темы!

http://enlightenedequine.com/2015....f-babel


This post is provided "as-is".
 
nunnavera Дата: Понедельник, 24.08.2015, 13:35 | Сообщение # 5
Группа: Пользователи
Сообщений: 7
Статус: Offline
Лена, спасибо огромное за статью! Многие вещи стали намного понятнее smile
 
Len Дата: Вторник, 25.08.2015, 01:12 | Сообщение # 6
Группа: Администраторы
Сообщений: 1009
Статус: Offline
Пожалуйста. Эта серия очень содержательная, спорная и, я бы даже сказала, дерзкая. Есть над чем подумать и о чем поспорить. Эдакий новый взгляд.

This post is provided "as-is".
 
Форум » Форум » Копытные вопросы » Миф о хождении с пятки. (by Steve Hebrock)
Страница 1 из 11
Поиск:

Copyright MyCorp © 2017 Используются технологии uCoz